Erzwungene Wohnungsumzüge in Berlin für ALG-II-Beziehende

Kleine Anfrage der Abgeordneten Elke Breitenbach und Katrin Lompscher (LINKE) - Drucksache 17/ 10 149

Drucksache 17/ 10 149

Kleine Anfrage der Abgeordneten Elke Breitenbach und Katrin Lompscher (LINKE)

vom 23. Januar 2012 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 26. Januar 2012) und Antwort

Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre Kleine Anfrage wie folgt:

Vorbemerkung: Sofern die Kosten für Unterkunft und Heizung auch individuell unangemessen sind, werden die Leistungsbeziehenden aufgefordert, die Kosten zu senken. Dies kann auf unterschiedliche Art, auch durch einen Umzug geschehen. Erzwingen lässt sich ein Umzug nach der geltenden Rechtslage nicht.

1. Bei wie vielen ALG-II-Beziehenden wird in Berlin eine Miete oberhalb der in der AV-Wohnen festgelegten Richtwerte der Kosten der Unterkunft (KdU) gezahlt (bitte nach Job-Centern aufschlüsseln)?

Zu 1.: Im Jahre 2011 (bis September 2011) erhielten durchschnittlich 99.148 Bedarfsgemeinschaften Leistungen für Unterkunft und Heizung oberhalb der Richtwerte der AV-Wohnen. Davon entfielen nach der Statistik der Bundesagentur für Arbeit auf die einzelnen Jobcenter:

Mitte - 14.027

Tempelhof-Schöneberg - 9.800

Steglitz-Zehlendorf - 3.656

Marzahn-Hellersdorf - 6.805

Lichtenberg - 8.281

Friedrichshain-Kreuzberg - 9.207

Treptow-Köpenick - 4.640

Charlottenburg-Wilmersdorf - 8.431

Spandau - 7.935

Pankow - 7.885

Neukölln - 11.500

Reinickendorf - 6.981

2. Wie viele ALG-II-Empfangende sind in den Jahren 2009 und 2010 aufgefordert worden, die Kosten ihrer Unterkunft zu senken (bitte mit o. g. Aufschlüsselung)?

Zu 2.: Diese Angaben liegen erst seit Beginn des Controllings zur AV-Wohnen, also erstmals für 2010 vor. In 2010 ergingen von den Jobcentern 71.187 Aufforderungen, die Kosten für Unterkunft und Heizung zu senken. Sie verteilen sich auf die einzelnen Jobcenter wie folgt:

Mitte - 8.740

Tempelhof-Schöneberg - 10.479

Steglitz-Zehlendorf - 3.660

Marzahn-Hellersdorf - 5.654

Lichtenberg - 1.584

Friedrichshain-Kreuzberg - 7.466

Treptow-Köpenick - 3.292

Charlottenburg-Wilmersdorf - 8.713

Spandau - 6.059

Pankow - 7.463

Neukölln - 3.086

Reinickendorf - 4.991

3. Wie viele ALG-II-Empfangende waren es 2011, als die AV-Wohnen ohne Rechtsgrundlage war und Richterrecht galt (bitte mit o. g. Aufschlüsselung)?

Zu 3.: Die AV-Wohnen hatte und hat ihre Rechtsgrundlage in § 5 Ausführungsgesetz zum SGB II in Verbindung mit § 22 SGB II. Als Ausführungsvorschrift des Landes Berlin kann sie allerdings nur die Verwaltung, nicht die Gerichte binden. Dies kann nur dadurch geändert werden, dass die Angemessenheit durch eine Rechtsverordnung nach § 22a SGB II bestimmt wird. Diese Möglichkeit wurde allerdings erst durch Rechtsänderung ab 01. April 2011 eröffnet. In 2011 ergingen durch die Jobcenter insgesamt 65.511 Aufforderungen, die Kosten für Unterkunft und Heizung zu senken. Sie verteilen sich wie folgt auf die einzelnen Jobcenter:

Mitte - 8.740

Tempelhof-Schöneberg - 10.479

Steglitz-Zehlendorf - 3.660

Marzahn-Hellersdorf - 5.654

Lichtenberg - 1.584

Friedrichshain-Kreuzberg - 7.466

Treptow-Köpenick - 3.292

Charlottenburg-Wilmersdorf - 8.713

Spandau - 6.059

Pankow - 7.463

Neukölln - 3.086

Reinickendorf - 4.991

4. Für wie viele ALG-II-Empfangende, die eine Aufforderung zur Kostensenkung in den Jahren 2009, 2010 und 2011 erhielten, galten nach Überprüfung der individuellen Situation die Sonder- und Härtefallregelungen der AV-Wohnen (bitte nach Jahren und Job- Center aufschlüsseln)?

Zu 4.: Diese Angaben liegen erst seit Beginn des Controllings zur AV-Wohnen, also seit 2010 vor.

5. Wie viele ALG-II-Empfangende, die eine Aufforderung zur Kostensenkung erhielten, haben die Kosten alleine gesenkt, z. B. indem sie die Differenz selbst tragen (bitte mit o. g. Aufschlüsselung)?

Zu 5.: Individuell unangemessene Kosten können die Leistungsempfangenden durch Untervermietung, Kostensenkung durch den Vermieter/die Vermieterin oder Zuzahlung aus nicht anrechenbarem Einkommen und Vermögen senken. Diese Möglichkeiten wurden in 2010/2011 in folgendem Umfang in den einzelnen Jobcentern genutzt: